2709【执教北大】（2/4）

……

不过，《万历十五年》这部书还是有些缺憾的。

一是黄仁宇的资料未必齐全，而且他本身也并非历史系出身。他在大学学得是机电系，之后又投笔从戎，三十二岁才开始攻读历史，而且还是在美國学习中國史，自然难免走偏。

因此他的史料处理极不严谨，对他有利的便用，无利的便弃，甚至还有歪曲、篡改的迹象，所以得出的结论也失之于偏颇、片面，作为学术著作差强人意，也因此遭受了一定的非议。

项南比黄仁宇更了解明朝，也更了解朝堂政治的博弈，因此他在创作这本书的时候，完全修正了黄仁宇版《万历十五年》的错误，而且在遣词造句、文风修饰上也更符合民國时期读者口味。

因此可以说，《万历十五年》这本书，虽然原著是黄仁宇，但项南基本是重写一遍的。

这本书推出之后，同样赢得了学界的关注。

其实研究明史的学者很多，研究的深刻程度，相比《万历十五年》更深。

但这本书之所以还会引起关注，主要就是它独特的大历史观，拓新了学界看待历史、观察社会的眼光，为史学研究提供了新的角度，新的工具，开创了史学研究的先河。

所以，项南凭借这一创举，一举成为学界一颗耀眼的新星。

清华、北大、燕大、复旦、东大等诸多名校，都因此向他递来橄榄枝，希望他能够去讲学，去担任教授之职。